何婷婷（广西民族师范学院）
6月10日凌晨，唐山市某烧烤店发生一起寻衅滋事、暴力殴打他人案件。现场监控显示打人者手段凶狠，肆无忌惮，令人胆战心惊。视频一经曝光立刻引发了全社会的关注，并激发众怒。
在案件的网络讨论中，众人一致谴责施暴者，这理所应当。但仍有部分言论似乎被情绪裹挟，将事件的讨论演变成对无辜者的网暴，和无差别的攻击。有个别言论指责被打的女孩“态度太冲”，质疑她们“为什么要反抗”。可反抗不是她们自我保护的基本权利吗？这种“受害者有罪论”的言语中暗含着高高在上的优越感，充满了自以为是的傲慢。
同时，涉事烧烤店老板娘被网暴，其店铺在网络点评上屡遭差评，目前店铺已经被迫停业，她本人也无法正常生活。值得关注的是，在监控视频中，我们可以看到在双方起争执时，身着黑色衣服、体型神似涉事老板娘的女子在一旁拉架。还有部分言论指责围观群众无作为，在事发后从媒体的采访中也可以了解到，现场有不少旁观者偷偷报了警。
此外，boy london品牌惨遭消费者退货，只因在事发现场其中一名施暴者身穿印有boy london 品牌logo的短袖。目前，各种社交平台上，到处充斥着对boy london品牌特性及消费者特征的讨论和调侃，内容包括“穿上boy武力值爆增”“穿你家衣服会进局子吗”等无底线的“梗”。据时代财经，目前确实有部分消费者因唐山事件而选择退掉boy london的衣服。
无论是“受害者有罪论”、谴责旁观者怯懦，还是网暴涉事烧烤店老板娘、boy london品牌无辜“躺枪”惨遭退货，可见，部分针对无辜者的言论，已经给他们造成了实质性的、较为恶劣的影响。这不禁让人思考，这样的愤怒和指责难道合理吗？
面对一起恶性暴力事件，愤怒是一种本能，但这不意味着愤怒没有边界，不意味着可以无视实际情况，一味地对他们口诛笔伐。网络暴力同样也是一种暴力，部分键盘侠借由此次事件的热度，披上“烧烤战衣”站在道德制高点上，键盘一敲，就可以让被网暴者寝食难安、甚至无法正常生活。但这种行为本质上是认错主体、模糊主题的暴力行为，是需要受到严厉谴责的。
正如有媒体在针对此事的评论中所说：“我们不能一边声讨违法者，又一边在违法的边缘试探。”遇到此类社会事件时，在愤怒之余，我们应保持清醒、纠出问题根源、寻求解决问题的方法途径，而不是把矛头对准了受害者，肆意宣泄愤怒、发表不当言论煽动大众情绪。
每一次社会事件的发生应成为推动社会进步的契机，而不应是矛盾激化的“引信”。将施暴者绳之以法、让所有真相水落石出，重新建立人民群众、特别是女性同胞的社会安全感，探索保护社会弱势群体更好的途径，才是我们应关注的焦点。