红网 王芊 (广西大学)
10月11日下午，一女生发帖称今年7月在武汉大学图书馆自习时受到外院一男生性骚扰。女生称当时该男生坐在她对面实施不雅动作，她拍摄留取5段视频后，男生当场承认其不雅行为并写下道歉说明。事后女生多次联系外院老师维权，要求男生书面道歉且不参加评奖评优，3个月过去了仍未得到期待结果，于是选择曝光。11日，武大外院院长回应称，学院目前正在调查事实真相，请大家关注后续结果。
在受害女生的微信公众号文章冲上热搜后，一时间，网民们纷纷为受害女生发声，认为该女生的言论和要求“有理有据有节”，学校“非要有了舆论才处理”“不是正义迟到了，而是闹大了”…… 13日，武汉大学公布对此事的处理结果，给予该男生记过处分。不难想象，如果事情一开始就能得到及时公正的处理，没有人会跑到网上通过舆论声势来争夺本属于自己的正义。毫无疑问，这位女生的曝光是勇敢的，面对性骚扰事件频发的现象，受害女生提到的高校针对性骚扰行为的处理制度值得深思。
中华人民共和国民法典第一千零一十条规定：机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。高校对于“高校性骚扰”事件的处理效率决定了高校对于性骚扰的态度，而长期以来，众多高校对性骚扰事件的处理机制并不健全。由于性骚扰行为的隐秘性，取证难度大成了调查中常有的现象，很多受害者也出于羞耻和认为无法得到合理解决选择沉默，所以性骚扰事件的追责存在着困难。高校在应对校园中发生的性骚扰事件时，为了保障学生隐私等权利和减轻对学校声誉的影响，可能会通过拉长战线消磨受害者追责的精力，或者向受害者给出其他条件“息事宁人”，可我们需要明白，这并不是一种有效的方式。
试想一下，如若新学期开学后受害者没有向该男生的导员询问处理的进度，该男生会如何作为、学院会如何作为？此事会不会就此翻篇？我们还能否看到此事以秉公处理、绝不姑息的态度得到解决？
据受害女生描述，三个月内她多次向老师和学院求助，并希望不透露自己的个人信息，却无法达到预期处理结果，使她认为无法再通过官方渠道完成维权，于是选择了公之于众。高校性骚扰事件中，当受害者的诉求无法通过正常渠道得到满足，被逼无奈，只得寻求网络舆论声势的支撑和网民合众的压力夺回属于自己的正义。学校一边思考处理方案的同时，可能还要抽出时间压制舆论热度，最终即便达成了双方一致同意的米乐体育官方下载的解决方案，也只是化解了“这一次”危机，不完善相关制度，势必会在“下一次”陷入恶性循环。
对此，高校应当建立长效的以受害者为中心的保护制度和严格的惩治制度。但二者相比，我们更应该把对受害者的关心和帮助放在第一位，关注受害者的心理健康，及时地进行情绪疏导，并最大程度地缓解受害人的心理创伤。该事件的舆论讨论中，除了为受害女生鸣不平的一方，还有一方是在质疑和诋毁受害者，比如“有事情报警”“没时间看小仙女的破事”“无论男女，离这个女生远点吧”等言论，无疑会刺痛受害者的心。受害人在遭受性骚扰时，本就处于弱势地位，而如何避免针对受害者的负面言论对其二次伤害，应当由学校对受害者的信息等隐私进行保护，切忌出现保护施害者隐私，忽视受害者隐私。
最后，建立长效的反性骚扰机制，不是简单地对受害者的补偿越大，或者对施害者的惩罚越重才越好，而是在日常仔细预防，规范相关惩戒制度，把施害者的念头扼杀在萌芽中。性骚扰事件发生后，第一时间根据《中华人民共和国民法典》对性骚扰行为的界定方式进行判断和调查相关证据，将受害者保护起来，待事实清楚立刻依规处罚，才能营造良好的校园环境。总而言之，不冷处理、不充耳不闻，秉持人文关怀积极解决，才是高校应有的作为。
当性骚扰在校园内出现，校方的态度最重要。在应对性骚扰事件上，预防和惩治同等重要。2021年实施的《民法典》中，人格权编明确了禁止“性骚扰”，这是法治社会的进步，让我们期待对受害者的保护更全面的反性骚扰机制早日实现。