罗超琳 (黑龙江大学)
近日，关于“县城文学”的讨论在网上火了起来。这场讨论起因是“县城文学”的相关摄影作品中呈现的县城画面让有些网友“怒”了。画面中的县城的色调是灰暗的，环境是破败不堪的。有声音认为这样“县城文学”是对县城印象的固化，会让更多人，尤其是未曾感受县城生活的人群认为县城环境就是如此，对县城产生落后破败的刻板印象，同现在有的县城已经开满“瑞幸、喜茶”的现状不符。
我们无法给当今县城的印象下一个标准答案，但可以肯定的是，当今网络热词的传播的确会给某些事物带来刻板印象，无故将一些事物标签化，其结果就是带来对同类事物一味贬义或一味褒奖的刻板印象。而这些刻板印象往往会给人带来一些无妄之灾，甚至是无端的指责嘲笑。
除了“县城文学”给县城贴上破旧的标签，之前曾爆火一时的“小镇做题家”同样对来自县城小镇的学子贴上缺乏视野，没有能力只会做题的书呆子的标签，但这种先入为主式的判定，岂不是对来自小镇的学子为考上大学所付出努力的抹杀？并且不同人群生长环境具有多样性，并非来自小镇的学子就缺乏视野。“江浙沪独生女”一热词，在投射普通家庭对良好环境的向往外，也是一味对江浙沪家庭的贴上“多金”的标签，但每一个地方都有经济条件稍差的家庭，这样同质的标签，固化人们的印象，难道不是对需要帮助困难群体的漠视？
一些网络热词是对某一类现象的单一归类，所以在大量传播后，会使人忽视事物之间的差异，认为这一全部整体都是这一特征。而这也说明了网络造词的片面性与草率性。甚至在广泛传播后，出现词义的异化，带来对这一事物群体带来偏见与歧视。“县城文学”与“小镇做题家”在广泛传播之后，出现了城市群体对县城人群的傲视意味。这并非是创造这一热词的初衷，但归根结底是由于造词的片面与草率，在造词之初就带有词义瑕疵。
在当今在人人都有麦克风的时代，加之网络空间的匿名性，越来越多的人能够发表自己的意见。而这些单一片面的网络热词的爆火，乱贴标签的现象正是在“反沉默螺旋”的环境下（“反沉默螺旋”指不占舆论优势的少数声音不再选择沉默，而选择发表自己的意见），以“一家之言”抓住事件热点的风口，得以诞生与传播。虽然这些网络热词是网络虚拟环境里传播，但其传播之后在现实生活中给人群带来的漠视、嘲笑、指责，甚至人与人之间的疏离，群体的撕裂却是真实存在的。
对于网络热词的标签化乱象，我们应该对网络热词背后的文化和社会含义进行批判性思考。洞察社会动态，理解一个热词如何产生、为何流行、以及如何使用能被接受，而不是盲目跟风地贴标签，固化事物印象。
在此，并不是一味否定网络热词。一些网络热词在经过时间的大浪淘沙之后，并没有被遗忘，经住了光阴的沉淀。从“工匠精神”频频被使用，经久不衰，到媒体纷纷使用“泼天的富贵”来进行文稿创作。所以网络热词的生命，不在于是否有趣，更不在能否被标签化及标签化使用的范围大小，而在于能否真实反映时代精神，创造社会价值。