郑唐（宁德师范学院）
近日，多地高校陆续因为“撤下床帘”登上热搜，不少高校称此举是为了消除“消防隐患”。“隐患”消除与否，尚且不论，校方此举，却是为本就为人所诟病的高校“保姆式管理”再添一把“火”。
如若从校方的逻辑上讲，因为床帘是易燃物，易燃品存在消防隐患，故而要求全部撤下床帘，以消除消防隐患。那么床上的被褥、床单、枕头，都是易燃品，甚至衣服也是易燃物，为了消除隐患，难道也要将这些也全部撤下，让大家“坦诚相待”？
调侃之余，我们要注意，校方的底层逻辑是为了管理而管理，这是一种值得反思的“因噎废食”的懒政思维。消防隐患的确是一种需要管理的风险，但我们更应该注意管理的程度和方式，明确哪些应该管理，怎样管理，而不是简单粗暴地一味“一拆了之”，不要让这种管理上的“懒政”成为引发舆论“火情”的更大隐患。
根据国内期刊《消防界》刊载的一篇有关高校宿舍火情研究调查论文显示，经过分析大量火灾案例总结发现，当火灾发生时，火灾发现及时、灭火救援力量及时达到现场等影响火灾灭火救援的每个环节保障率假如能够高达至95%，那么学生宿舍配备的室内消火栓能有效发挥作用的保证率也仅仅为77%。而我国校园消防设施设备等硬件客观存在老化、年久失修的问题。那么与其将功夫下在可能引起火灾的“床帘”上，不如在消防安全演练、消防设施维护等更加实际的工作上下更大功夫。
我们无法抛弃床帘，如同我们无法抛弃衣服、床单、被褥，它满足了我们生活和隐私的需求。而百度百科词条对“消防安全隐患”的解释中，并没有明确指向这些日常床具用品，所以虽然它们是可燃物，该不应该被列入到“消防隐患”的范畴，还有待商榷。但可以明确的是，任何事物都有两面性，只要监管得当，使用得当，就可以实现“利大于弊”的效果。何况床帘的使用者们，都是具有一定自理能力的成年的大学生。而校方此举之所以引发众议，就是因为当功效大过风险，为了规避风险，省去管控的成本，就无视实际情况，选择一味地抛弃价值和功效，这种解决问题的方式，就是典型的“一刀切”。
“一刀切”的工作方式要求管理简单化、省劲化，实质上就是一种懒政。这种“因噎废食”的懒政，看似解决了一种问题，然而却是“治标不治本”，看着挺下功夫，其实没有成效，甚至还会引发更多的问题。