红网 宋鹏伟
趁着摊主午休和收摊之机，年逾七旬的老太太杨某十余次盗窃蔬菜水果，被发现后仍屡教不改。7月25日，公安杏花岭分局通报，杨某因涉嫌盗窃罪已被杨家峪派出所刑事拘留。（7月26日 《太原晚报》）
在有些人看来，老太太盗窃的不过是值不了多少钱的蔬菜水果，加之对方又是年逾七旬的老人，刑事拘留实在是小题大做。孰不知，这样的想法并不符合法治的逻辑，而杨某之所以屡教不改，也正是有意无意地利用了这种心理。
“法不责老”一直是热议的话题，许多产生严重后果的热点事件，肇事者往往因年龄太大而被免于追责，如向飞机发动机扔硬币的老人、猥亵妇女的老人、对扶起自己的好心人进行讹诈的老人等。不得不说，这与“法律面前人人平等”的理念不符——只要没有明文规定，任何人不应因年龄、身份而逃避应有的处罚。派出所的民警没有因对方年龄大而止于“批评教育”，严格做到了有法必依、违法必究，极为难得，值得肯定。
杨某之所以在偷窃行为败露后仍屡教不改，除了“年龄大”的因素，可能还存在侥幸心理——单次盗窃的数额不大，一般人不会计较。孰不知，于情于理，她的行为都已经突破了底线：一次两次不计较，十余次谁还能视若无睹？其“逮着一只羊使劲薅”的做法，早已超出了一般人可以原谅的范围，而犯众怒的后果自然是严重的；此外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“两年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”。这意味着，即使杨某十余次盗窃的数额累计起来仍未达到较大以上情形，依然可能构成《刑法》中的盗窃罪，被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
古人云，勿以恶小而为之，勿以善小而不为。小偷小摸不仅是恶习，更可能是在为日后违法积累量变，所以家长在教育子女的过程中，对“拿别人东西”的行为应当零容忍；进一步说，小偷的每一次得逞、被偷之人的每一次“算了”都是对违法行为的鼓励，倘若多一些较真儿的人、早一点儿能对“小恶”说不，不啻为是对公众合法权益的保护，也是对违法者最有力的提醒与震慑。
尊老爱老不意味着以情代法，一味地姑息迁就不仅让法治蒙羞，而且会起到极坏的示范效应，更可能纵容极少数人倚老卖老，于是才会出现“老人殴打公交司机十余分钟，称‘你报一百次警也没用’”这样的咄咄怪事。年龄不是违法免责的挡箭牌，单次数额小同样也不是。法治社会，只要有法可依，就当执法必严，没有人有特权，此案不失为一堂生动的普法教育课。