季霜石 (南京师范大学)
近日，有关北京大学助理教授韦东奕被解雇的信息在网上流传。11月1日，中新网就上述信息向韦东奕所在的北京大学数学科学学院求证，该学院综合处工作人员表示，目前韦东奕仍在职。该学院宣传处工作人员说，“没有收到有什么变化的消息。”目前，北京大学数学科学学院米乐体育官方下载官网上，“全体教员”一栏中仍挂有韦东奕的简历信息。（11月1日 中国新闻网）
实际上，这已经不是韦东奕第一次在舆论中“被解雇”了。自从韦东奕在互联网上走红后，不断有关于他的“离职传闻”“桃色新闻”传出，这些消息频登热搜榜，却又最终被证伪。管中窥豹，几次三番的舆论闹剧背后反映的，其实是不少网友对待专家学者的错误态度。
首先，韦东奕的“走红”，对于他本人而言本就是一次意外。2021年5月，头发凌乱，不修边幅，手拿矿泉水瓶和馒头的韦东奕被自媒体误认为是北大学生，在澄清自己是教师后，韦东奕受邀为高考学子录制加油祝福。随后，他稍显憨态可掬，有些腼腆而不善言辞的形象，与他在数学领域令人惊艳的天赋形成反差，迅速引起网友热议，被网友称为“韦神”。由此可见，公众一开始将聚光灯打在韦东奕身上，主要关注的并非是他的数学成果，而是因为他不符合网友心目中高级知识分子的刻板印象。
其次，相较于学者们的科研学术成果，网友们似乎更喜欢关心他们的外貌和私生活。在韦东奕走红后，网友们讨论的重点包括但不限于“长成这个样子怎么找得到对象”“这个外貌一看就是学数学学傻了”。虽然我们可以理解网友们对于枯燥乏味的基础科学研究不感兴趣的心理，但是这些带有戏谑调侃意味的讨论难免会对学者本身的生活造成一定影响。
更加值得警惕的，是许多网友热衷于“造神”运动。近年来，网友们似乎总是喜欢将某位学者捧到言过其实的高度。但是，随之而来的，则是将一些子虚乌有的言论安置到学者身上，实质上是利用学者的名气为自己支持的言论站台。随后，不认可这些观点的网友们又会将攻击的矛头指向学者，最终使得学者莫名其妙地成为舆论漩涡中心，被迫出面澄清自己从未发表过的观点。同时，一旦学者被“推上神坛”，其个人生活的每个细节，发表过的每个观点，甚至是某次工作很累之后的一句吐槽，都可能会被扣上帽子大加批判。如此种种，最终导致学者不堪其扰，严重影响其正常的科研工作。
总而言之，公众应该树立起对待专家学者的正确态度，不应过度关注专家学者们的外貌长相、个人私生活，也不应贸然神话专家学者。要知道，专家学者的每次出镜，多半是由于需要传播其研究领域内的某些专业知识，并不是冲着“当网红”的目的来接受采访的。在了解知识后，公众的聚光灯不妨从学者身上移开，还学者一个清净的科研学术环境，让他们能在学术界安心作出更大的贡献。